Retomo mi obsesión. MORAL: ¿ÁRBOL QUE DÁ MORAS?

"Es en México donde la podredumbre más grande está cubierta por formas pseudodemocráticas de convivencia." Ernesto "Che" Guevara

Nunca, en toda nuestra historia como sociedad, nos habíamos aproximado tanto a la democracia y a la libertad como en los últimos 18 años. Estamos en una primera edición de libertad de expresión y una fuerte tendencia hacia la tolerancia de la diversidad y el respeto a los derechos humanos. Pero es apenas un esbozo.
Contínuamente se amenaza el ensayo democrático: Impunidad de los delincuentes poderosos, ya sean estos los violentos narcotraficantes ó los cínicos delincuentes de “cuello blanco”; Corrupción ubicua en todos los niveles del interaccionar social; Fuerte oposición de la élite política y empresarial a los cambios en nuestro perverso sistema de “impartición de justicia”; Grandes masas de población atraídas por políticos regresivos, caudillistas, que ofrecen, falsamente, combatir la inequidad. Ataque contínuo a la única institución garante de la democracia formal (Instituto Federal Electoral).

La raíz de la amenaza a la democracia, libertad y respeto a los derechos humanos está anclada en nuestra cultura. Es la aceptación generalizada de lo que, a reserva de mejor título, he llamado “Principio Absolutista”

He sostenido que este rasgo cultural determina que todos ó, al menos la mayor parte de los mexicanos, aceptemos y veamos como algo “natural”, “normal” e incluso, “deseable” el que se ejerza la fuerza, el dominio y la imposición extralegales para solucionar todo tipo de rebeldía, desde las rebeldías que se producen en la dinámica familiar hasta las del ámbito social. Este rasgo fue confirmado por la encuesta de Transparencia Internacional que muestra que una porción significativa de la población mexicana simpatiza con el ejercicio autocrático del poder.

¿Cuál es la forma en que se instala tal rasgo en los individuos de una sociedad?, ¿Cuál es su origen?, ¿Cómo puede permear a través de las generaciones?.
Empiezo con narrativa de hechos.

AUTOCRACIAS UBICUAS: VIÑETAS

I.- HACE 500 AÑOS
Después de sahumarlo con copal para eliminar impurezas indeseables para Huitzilopochtli, el hombre era recostado sobre la piedra de los sacrificios. Cada extremidad era firmemente sujetada por un sacerdote. Con un cuchillo de sílex, porque los de obsidiana se quebraban, otro abría la zona entre tórax y abdómen y metía la mano hasta atrapar el cálido y palpitante corazón y lo arrancaba. Una vez mostrado a la Nobleza Náhuatl y a la multitud en la explanada, el órgano era incinerado en un brasero en el que tenía que ser reducido a cenizas. Inmediatamente se le cortaban la cabeza y las extremidades al cadáver. La primera era hervida con cal hasta obtener la blanca calavera que se acomodaba junto a las miles que ya estaban en exhibición. Los brazos y piernas se distribuían entre la clase alta náhuatl para ser comidos. El tronco se destinaba a alimentar las fieras del magnífico zoológico de Moctezuma.

II.- HACE 477 AÑOS
Habiendo algunos heridos entre los españoles en la batalla de Cempoala, Cortés ordenó que se hirvieran los tejidos del abdómen de un indio gordo muerto en la batalla para obtener “unto” –manteca- y así “curar” las heridas. Años después, en el Juicio que se le siguió a Cortés, un testigo afirmó que en la casa de Coyoacán, donde el capitán vivió con Marina, había visto dos o tres indios ahorcados porque se le habían insinuado a ella. En el mismo juicio se interrogó a Cortés sobre la declaración de gente de servicio de que él había asesinado a su primera esposa española, Catalina Suárez porque ésta le celaba las varias amantes indias.
Además de Marina, Cortés estaba “amancebado” con otras dos mujeres de la nobleza Náhuatl, una de ellas era Tecuichpo, hija de Moctezuma. Una hija que procreó con ella dio origen al linaje de los actuales Condes-Duques Moctezuma en España.
Por contraste, Don Carlos, cacique descendiente de los reyes de Texcoco, fue condenado a la hoguera por el tribunal de la inquisición por estar amancebado con 4 mujeres.

III.- HACE 30 AÑOS
Hubo un político mexicano que llegó a ser tan poderoso en su territorio –San Luis Potosí- que, seguro de que nada podría debilitarlo, llegó a ese nivel de sinceridad que en los inmorales se tendría que llamar cinismo. Alguna vez se le preguntó si sabía lo que era la moral y respondió: Moral es un árbol que dá moras.
El político de marras era el “Genaral” “Don” Gonzalo N. Santos.
Santos fue famoso también porque cuando surgía algún opositor a su cacicazgo ordenaba que se lo llevaran a sus oficinas y le decía, con sonrisa siniestra: “Mire, mi amigo, le voy a ofrecer tres ‘hierros’ y usted, en total libertad, eligirá el que desee: destierro, encierro ó entierro”.
En sus memorias se jacta de poder dormir “perfectamente bién” a pesar de ser responsable, directa ó indirectamente, de decenas de muertes. Murió de viejo, plácidamente, en su cama.

IV.- HACE 24 AÑOS
En los sótanos de la policía en el DF, se encontraba detenido un hombre que había violado y matado a una niña. Acompañado del padre de la pequeña baja hasta el lugar el Comandante Sahagún Baca y ya frente al asesino, saca la pistola y se la ofrece al padre para que se hiciera justicia por propia mano. El padre en su confusión o su inocencia no supo qué hacer. Entonces el comandante apuntó su pistola y mató con especial placer -dice el testigo- al violador y asesino. Después, tranquilamente y aun con cierta ternura sacó unos billetes y le dijo al padre: "ahora vete a tu casa a llorar a tu muertita".( Episodio narrado por el escritor Ricardo Garibay. Dice que se lo narró un testigo presencial).
Sahagún era lugarteniente del Negro Durazo y este fue nombrado General (sin haber tenido ninguna historia militar ) por López Portillo, quién, a su vez, casi delirantemente había expandido su narcisismo hasta considerarse Quetzalcóatl.

V.- HACE 8 AÑOS:
En 1986 el gobierno mexicano firmó la Convención de la ONU contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes.
En 1998 el Comité determina que la tortura es sistemáticamente practicada en México. Menciona 394 casos de tortura documentados. El gobierno protesta diciendo que “no es sistemático y que son casos aislados”
Solo hasta el 2001 el gobierno autorizó visita de indagación de la Comisión Internacional contra la tortura. De su informe extraigo un caso ejemplar:
“Rodolfo Montiel fue detenido el 2 de mayo de 1999. Fue arrojado al suelo, golpeado, amenazado de ejecución y arrastrado por los cabellos. Atado de piés y manos fue forzado a permanecer acostado boca abajo durante varias horas. Después le vendaron los ojos y empezó el interrogatorio para que confesara delitos. Un torturador le jalaba la cabeza hacia atrás forzándole la mandíbula. Otro se paró sobre sus hombros mientras un tercero le golpeaba el abdómen. Sus testículos fueron jalados repetidamente lo que lo hizo perder el conocimiento varias veces. Lo despertaban rociándole agua y aprovechando la humedad para inflingirle choques eléctricos. Rodolfo confesó cualquier cosa. A pesar de dictámen de tortura de dos médicos legistas de Human Watch, el Juez Quinto Penal condenó a Rodolfo a 6 años ocho meses de prisión. En apelación otro juez confirmó la sentencia y un Tribunal Unitario de distrito la reconfirmo en Julio del 2001. Por decreto del Presidente Fox fue liberado en Noviembre del 2001."

VI.- AYER
Carmina (nombre ficticio) está desesperada. Después de 25 años de casada decidió iniciar el proceso de divorcio porque “mis hijos ya crecieron” y “ya no estaba dispuesta a tolerar más las infidelidades y perversiones sexuales de mi marido”.
El esposo ha amasado una fortuna considerable y tiene muchas propiedades urbanas. Como el contrato matrimonial se hizo bajo la figura de Sociedad Conyugal, Carmina creyó lo que la Ley dice: En caso de divorcio los bienes formados durante el matrimonio se repartirán al 50%.
Cuatro años después, con el “apoyo” de tres abogados diferentes, habiendo pasado por careos múltiples y dos jueces diferentes no ha recibido ni un peso. Para sobrevivir durante ese tiempo vendió todas sus posesiones. Sabe que su marido ha dado dinero en todos los niveles de nuestro sistema de “impartición de justicia” y la impotencia, miseria y sensación de ineptitud finalmente la condujeron a una profundísima depresión. Tiene ideas suicidas persistentes.

VI.- EN CURSO
En Abril del 2005 Lydia Cacho publicó el libro “Los demonios del edén: el poder que protege a la pornografía infantil”, en el texto, Cacho denuncia que Jean Succar Kuri es la cabeza de una banda dedicada a la pornografía y la prostitución infantil. Señala como implicados a diversos personajes, Kamel Nacif uno de ellos. Nacif levanta una denuncia penal contra Cacho en Puebla., algo ilógico si consideramos que la periodista ni publicó ahí, ni vivía ahí pero, poco después se evidenció que la lógica implícita era la de los privilegios de la élite y los usufructuarios del poder: Nacif y el Gobernador del Estado, Mario Marín resultaron ser, de acuerdo a la evidencia posterior, amigos, y/ó compinches.
Con una celeridad inusual, Cacho fue aprehendida en Cancún por policías poblanos y trasladada a la cárcel en ese estado. Marín dio la orden de que se diera un “buen coscorrón a la pinche vieja esa” e instrucciones para que la colocaran en situación de maltrato y violación (de acuerdo a las grabaciones).
Transcribo una parte de las sórdidas conversaciones entre Marín y Nacif:

Después de ser enlazados por una secretaria se escucha:

-Quiúbole, Kamel.
-Mi gober precioso.
-Mi héroe, chingao.
-No, tú eres el héroe de esta película, papá.
-Pues ya ayer le acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona. Le dije que aquí en Puebla se respeta la ley y no hay impunidad y quien comete un delito se llama delincuente.
Y que no se quiera hacer la víctima y no quiera estar aprovechando para hacerse publicidad.
Ya le mandé un mensaje a ver cómo nos contesta. Pero es que nos ha estado jode y jode, así que se lleve su coscorrón y que aprendan otros y otras.
-Ya sé, y es que estos cabrones siguen sacando mamadas y mamadas. Pero yo hice una declaración.
Fui a la televisión.
-Ah, qué bueno. ¿Allá en México o acá en Puebla?
-Aquí, pero dijeron que la iban a mandar allá. Salió aquí. Y yo en el Milenio le dije, si lo quieres leer, le dije, pus al señor gobernador no le tembló la mano.
-Ni nos tiembla ni nos temblará.
-Pinche bola de ratas. ¿Qué han hecho? Qué asquerosidad es esto, ¿eh?
-No, se sienten Dios en el poder.
-Así es. Yo te hablé para darte las gracias. Sé que te metí en un problema pero...
-No'mbre, a mí me gustan esos temas. Coincido contigo en que, jijos de la chingada, en esos temas... digo... no somos santos, desde luego, pero si alguien tiene pruebas que las presente.
Y si no que se calle la boca.
-Oye, pero en algo tan vergonzoso, mi distinguido. Porque es vergonzoso.
-Así es.
-Y yo para darte las gracias te tengo aquí una botella bellísima de un coñac que no sé adónde te la mando.
-Pues a Casa Puebla.
-Yo te la quería dar personalmente, pero estás todo ocupado.
-Mándamela a Casa Aguayo, para echármela.
-¿Te la vas a echar? Pues entonces te voy a mandar dos, no una. Dos años han pasado.

VERGONZANTE PARA TODOS NOSOTROS

Marín y Nacif probablemente siguen disfrutando de sus “bellísimas botellas” en la más descarada impunidad.

Seguiré